機械人真的在蠶食人類的失業崗亭嗎？美國麻省理工學院傳授布林約爾松和麥卡菲以為，假如說之前機械在奪走失業崗亭的同時發明出更多失業崗亭的話，那末如今能夠曾經進入了人與機械競走的“棋盤下半場”：因機械人的采取而形成的一些崗亭的滅亡和薪酬的降低，都解釋機械人對失業的負面影響真實存在。 若何應對機械人對失業的挑釁？比爾·蓋茨提出的處理方法是對機械人納稅。蓋茨以為，既然人類任務者取得5萬美元薪資就會被征收所得稅，機械人做異樣的工作也應當異樣被納稅，這些稅款可以用于贊助那些因機械人而掉業的人取得新技巧、進入新行業。但有批駁者指出，機械人作為企業的臨盆投入，在以后的稅收系統下當局曾經征過稅了。機械化、主動化、智能化程度的進步，是臨盆力成長的成果。工業反動以來，各類機械的應用都從某種水平上“搶走”了人類的任務，假如對機械人納稅的話，是否是要向一切進步臨盆力的產物和機械納稅？這一做法無疑會對家當的立異形成負面影響。 蓋茨的“納稅建議”，實質上是在機械帶來的臨盆效力進步與人類福利特殊是弱勢群體好處之間的衡量。假如當局更重視臨盆效力的進步，那末不只不該向機械人納稅，還應支撐機械人的技巧立異和應用；假如當局更重視失業，可以經由過程“納稅”的方法加快機械人替換人工的速度。 但假如將其放到一個開放、競爭的世界格式中，納稅能夠是行欠亨的。假如一個國度經由過程對機械人納稅克制了制作業臨盆效力的進步，其制作業的國際競爭力便可能被減弱，招致出口削減，從而喪失更多的失業崗亭。另外一方面，以后新一輪科技反動與家當變更正在全球規模內鼓起，世界列國都在為將來家當話語權停止劇烈競爭，個中機械人、人工智能是以智能制作為代表的新經濟的焦點，假如因納稅而招致智能化過程放緩，將得失相當。 以中國為例，中國制作業正面對生齒盈余衰退、人工本錢疾速下跌的壓力，樹立在低本錢投入要素基本之上的價錢優勢正在減弱。捉住以后新一輪工業反動鼓起的契機，依托制作業的數字化、智能化，施展我國制作業范圍年夜、家當系統完整的優勢，引領全球制作業的變更，對制作業的轉型進級相當主要。是以，以后中國制作業不只不克不及對機械人納稅，還應該支撐機械人、人工智能家當的立異，勉勵企業采取以機械工資代表的新技巧。 整體上看，不管是機械、機械人照樣人工智能技巧都帶來了臨盆率的進步，發明出更多的社會財富。是以，均衡機械人與失業崗亭之間抵觸的一種可行之道就是轉移付出。一方面，當局對處于前沿的主動化、智能化技巧的立異和家當化賜與支撐；另外一方面，從曾經運用的主動化、智能化技巧帶來的社會財富增長中，拿出一部門用于對掉業職工的再失業培訓，使他們可以或許分享技巧立異和經濟成長的結果。
